(link)

2017 NFL uge 3 vælger spredningen

Ugentlige valg for hvert spil plus 3 bedste indsatser og en tidlig lås af året

En brutal uge 1-åbner kom godt ud med en 8–8 uge 2, så vi er tilbage på banen. Patrioterne vandt endelig et spil, Jaguarer sutter igen, og en vis orden er gendannet til NFL-universet.

Ti hold er stadig ubesejret gennem to uger og har det godt. Yderligere ni er winless og har bare brug for noget for at gå rigtigt. Uge 3 er, hvor hveden begynder at adskille sig fra skiven og give os et klart billede af, hvilke hold der faktisk er gode, og et par desperate hold kaster alt andet end køkkenvasken på denne uges modstander for at få et resultat.

Uge 3 ser ud til, at det kunne være en underlig en, med 10 ud af 16 spil med et road-hold, der er foretrukket at vinde. Så når ting bliver vanvittigt, bliver vi endnu skørere. Vi styrer ind i kurven og vælger utrolige 14 vejhold, der skal dækkes i løbet af en uge, inklusive en tidlig potentiel lås i året.

Lad os blive underlige ...

Opholdet væk

Los Angeles Rams -2 i San Francisco (torsdag)

Har ventet hele dagen på en torsdaaaay niiiiiiiiight! UH. Tak for intet, NFL. Det er Jared Goff og Brian Hoyer på tre dages forberedelse, og det vil være grimt. Vi ved ikke meget om nogen af ​​holdene med sikkerhed endnu, men vi ved, at Rams forsvarsfront syv er godt, så følg med. Som i sidste uge er underdelen sandsynligvis den bedste indsats på torsdag aften, men det er endnu bedre at slukke for dit tv og tilbringe natten med din familie.

Philadelphia -5.5 vs New York Giants

Dette er, hvad Bill Simmons kalder "Vegas Zone", 5,5-punktsspredningen, hvilket indikerer, at de smarte fyre virkelig ikke ved, hvad de kan forvente. Giants har været patetisk i to prime time-spil. De har været uforberedte og ude af stand til at bevæge bolden med nogen konsistens, og sidste års uhyggelige forsvar findes intetsteds. Eagles-forsvaret har stået stærkt for det meste, og Carson Wentz har været inkonsekvent, men fortsætter med at spille store stykker. Denne kunne gå enhver retning, men Philadelphia har været meget bedre indtil videre.

Tampa Bay -2 i Minnesota

Der er endnu ingen linje for dette spil, fordi det er uklart, om Sam Bradford vil være i stand til at spille. Hvis det er Case Keenum under centrum, vil Bucs være markøren.

OPDATERING: Linjen åbnede på -2, hvilket næsten helt sikkert betyder, at Keenum sandsynligvis starter. Minnesota's offensive linje spiller bedre hjemme, men det er måske ikke nok mod en hård forsvarsfront, der burde begrænse, hvad Keenum kan gøre. Vælg altid det bedre hold i en linje, der er tre point eller mindre, og Tampa er bestemt bedre end Keenum-ledede Minnesota.

Miami -6 ved New York Jets

Denne linje føles høj for et Dolphins-hold, der er træt efter at have tilbragt de sidste to uger på vestkysten, og som spillede hele deres basale overtrædelse af Cutler, Ajayi, Parker, Landry, Stills og Thomas på 60 af 68 snaps i sidste uge. Miami er klar til at gå hjem, og dette bør være en tre-punkts linje. Men vi vælger mod Jets, indtil de beviser andet.

Houston +13 i New England

New England dominerede Texanerne hvert af de sidste tre år med en gennemsnitlig score på 29 til 7, og nybegynder QB’er er 0–8 på besøg i Bill Belichicks Patriots. Men der er noget ved Deshaun Watson, der får dig til at pause. Houston spillede New England godt i slutspillet, men havde ikke den ene fyr, der kunne holde dem med i spillet. Won't J.J. Watt og Jadeveon Clowney gør Bradys liv elendigt hele dagen? Kunne ikke Watson lave et skuespil eller to, holde denne ting tæt? Er dette Watson vs store dårlige Bama, del tre? Min tarm ville tage Watson i sidste uge, og jeg kyllede ud. Jeg tager ham let denne uge mod et Patriots-hold, som jeg ikke helt tror på lige nu.

The Kitchen Sink Games

Cincinnati +9 ved Green Bay

Bengalerne gik ind i sæsonen med playoff-forhåbninger og et opadgående projektion, før de styrtede ned til en 0–2 start, der efterlod deres sæson på randen af ​​katastrofe. Det er gået to årtier, siden et 0–3 hold gendannede sig for at spille i januar, og sådanne hold har kun 3% chance for at have en slutplads. Cincinnati skal trække hvert stop, lege med en ekstra kant, give alt andet end køkkenvasken. Bengalserne har været virkelig forfærdelige uden et touchdown i to hjemmekampe. Men Marvin Lewis og Andy Daltons job er på banen, og Green Bays sårbarhed ligger på dens offensive linje og i dens sekundære to områder, som Bengalerne er bygget til at udnytte.

Los Angeles Chargers +3 vs Kansas City

Dette er det hårdeste valg af køkkenvask, fordi opladere sandsynligvis skal vinde spillet for at dække, men vi holder os med det. San Diego kunne godt være 2–0 lige nu som resten af ​​deres afdeling, hvis de ikke havde sprængt to sidste drev, og Chiefs er sandsynligvis overskredet efter en så varm start. Chiefs by three, virkelig? Det føles som en fælde, ligesom Vegas beder os om at tage Kansas City. Gør ikke.

New Orleans +6 i Carolina

De hellige åbnede sæsonen på en mandag aften i Minnesota, før de stod over for et forbandet New England-hold, så du næppe kan bebrejde dem for deres 0–2 start. Carolina ligger 2–0 på bagsiden af ​​et stærkt forsvar, men overtrædelsen er endnu ikke kommet i gang og mangler nu den førende Greg Olsen. New Orleans er hidtil blevet strimlet af forsvar, men Panthers er ikke bygget til at udnytte det, og de hellige, ligesom Cincinnati, spiller sandsynligvis for både deres træner og deres quarterback. Det føles som om de finder en måde.

De er bare bedre-valgene

Seattle +3 i Tennessee

Mine øjne sprang næsten ud af mit hoved, da jeg så denne linje. Jeg havde det på tre punkter - men for Seattle, ikke imod dem. Marcus Mariota er muligvis en ung Russell Wilson, men vi ved faktisk ikke, om titanerne er gode, og det ser ud til, at de vil mangle DeMarco Murray og Corey Davis. Seattles lovovertrædelse er et vrag, men deres forsvar er stadig næsten uigennemtrængelig. Vi ser dette hvert år fra Seahawks. Pete Carroll har dette hold lige, hvor han vil have dem, og de vil fortsætte med at forbedre sig hele året rundt. Seattle er bare bedre.

Pittsburgh -7,5 i Chicago

Steelers har ikke nøjagtigt tændt resultattavlerne, men forsvaret har været stærk nok til, at det ikke har betydet noget. Pittsburgh har kun tilladt 27 point mod DeShone Kizer og Case Keenum, og det bliver ikke vanskeligere mod Mike Glennon. Bjørnerne er dårlige. Steelers er gode, måske virkelig gode, ligesom to touchdowns bedre gode. De er bedre.

Denver -3 i Buffalo
Oakland -3 i Washington

To sjove matchups, der har lyst til 90'ers tilbageslag, begge med overraskende lave linjer. Denver og Oakland har knust deres modstand. Den eneste gang, hverken var i alvorlige problemer, var, da Broncos tilladte et sent mislykket comebackforsøg fra Ladere. Buffalo har kæmpet for at bevæge bolden og vil ikke finde ud af det mod dette Denver-forsvar. Washingtons lovovertrædelse har ikke klikket og har ikke kanonerne til at matche point med Oakland. Begge spil føles som om et hold i det mindste er et touchdown bedre, vej eller ej.

Cleveland -1 i Indianapolis

Cleveland har vundet nøjagtigt et af deres sidste 21 kampe, og de er favoriserede? På vejen?? Ja - og jeg tager dem. Du har sandsynligvis allerede læst mine tanker om de brune i denne uge. Rashard Higgins er muligvis klar til at bryde ud ved modtageren, den offensive linje er dominerende, forsvaret forbedres, og DeShone Kizer bringer noget støj. Colts kan i mellemtiden være det værste hold i ligaen uden held. Cleveland er ikke bedre end mange hold, men de er bedre end Indianapolis.

Uge 3 bedste indsatser

Baltimore -3.5 vs Jacksonville (i London)

Vores første søndags morgenkamp om året, og det lover at være en snoozer. Den neutrale placering betyder ingen fordel for hjemmefeltet, så bookerne synes tilsyneladende, at Ravensne kun er et feltmål bedre end Jacksonville, og det giver bare ikke mening. Jaguarer så godt ud uge 1, da de drage fordel af en elendig halvdel fra Tom Savage, men Baltimore tillader 5ppg og burde spise Blake Bortles i live. Mærkelige ting sker i disse tidlige London-spil, men Ravnerne er i det mindste et touchdown bedre.

Atlanta -3 ved Detroit

Begge er 2–0, men det føles ikke som om disse poster er ens. Falcons tændte et godt Packers-hold søndag aften i et spil, der aldrig var tæt på, mens løverne har trukket sig sent i kampe mod Cardinals og Giants, to dårlige hold uden offensiv ildkraft. Atlanta er en uendelig strøm af ildkraft, og de er endnu bedre på FieldTurf, hvilket er, hvad Lions spiller på. Dette bliver til et shootout, og Detroit bringer Matthew Stafford til en geværkamp.

Dallas -3 i Arizona (mandag)

Årets tidlige lås. Hvorfor i verden er denne linje så lav? Dallas vandt 13 kampe sidste sæson og knuste Giants i uge 1. De er ikke det første hold, der har et dårligt spil i Denver, og de er ikke pludselig dårlige. Kortene har næppe slået et forfærdeligt Colts-hold, og deres fornærmelse er bygget op omkring en Carson Palmer, Larry Fitzgerald, Chris Johnson-trio lige ud af Madden 09. Dallas har mistet syv af sine sidste otte i Arizona og ser altid ud til at visne i ørkenen med det sejreste resultat - alle syv af disse tab er med en score, der hver besluttes i de sidste to minutter, de sidste fire på det sidste spil af spillet. Historien siger, at underlige ting sker i Cowboys-Cardinals-spil, men virkeligheden siger, at Dallas er langt bedre og bør være en dobbeltcifret favorit. Arizona er en skal af sig selv uden David Johnson. Dallas skulle rulle.

Uge 2-rekord: 8-8
Sæsonrekord: 11–19–2
Bedste indsatser: 4-3

Hvis du nød dette stykke, skal du give det et par klapper så andre også ser det! Følg Brandon på Medium eller @wheatonbrando for mere sport og humor. Besøg resten af ​​Brandons skrivearkiver her.