(link)

Hvordan en katastrofal coachingbeslutning ødelagde 45 minutter af Bears-glans

Chicago kom brølende ud og var et spil væk fra at gå videre til sejr. Det var da Matt Nagy sprængte det.

Uret læser 2:47. Det er tredje og to på 14-yardlinjen. Du er tre, og din modstander er ude af timeouts. Hvad laver du?

Det var den beslutning, Matt Nagy blev konfronteret med søndag aften i hans hovedtræningsdebut, en drømmedebut i et par timer, der endte i et mareridt på nationalt tv. Nagy tog mange gode beslutninger og endnu bedre spilopkald, men hans ene beslutning her dømte sit hold til fiasko.

Lad os spole tilbage.

Bjørnerne var kommet brølende ud på vejen ved det historiske Lambeau Field. Efter at forsvaret stoppede Green Bays åbningskørsel, tog den fornyede Chicago-overtrædelse banen for første gang under Nagy. Nagy gik på armbåndet på det første spil, med Trey Burton og Jordan Howard, der blokerede ud af bagfeltet foran Tarik Cohen, der skrumpede tilbage i syv meter. Cohen rørte ved bolden to stykker senere på en kort pasning, derefter igen på et løb til højre. Howard løb og blokerede godt, og Mitch Trubisky sluttede dybt på en 31-yardpas.

Nagy brugte også Trubisky som løber. Fra farten fandt han ud af, at Chicago havde tre forskellige spillere, han ville angribe med som løbere, alle sammen på banen til tider. Chicago marcherede metodisk ned ad banen, sprede bolden rundt og opsamlede positiv yardage på hvert spil. Ti stykker og 86 yards senere var de i slutzonen på et designet Trubisky-løb, og bjørnerne fik en ledelse på 7–0. Dette var et helt scriptet drev, og Nagy skrev det til perfektion. Det resulterede i et touchdown og havde Packers-forsvaret tidligt rullet.

Chicagos forsvar stoppede Green Bay på en tre og ud de næste tre drev. Bears-overtrædelsen kunne heller ikke komme meget i gang og tilføjede bare et feltmål, men Aaron Rodgers forlod spillet såret og Bears-fans havde det godt.

Og så overtog nye Bears kontantko Khalil Mack. Mack brast forbi flere blokkeere på vej til at kvæle Green Bay backup QB DeShone Kizer, stribe bolden på vej ned og gendanne den selv. Bjørnerne gik tre og ud. Et par stykker senere gik et hastigt Kizer-kast direkte til Mack, og han aflyttede det og tog det med til huset.

Jeg kunne praktisk talt høre brøl fra Chicago en time uden for byen. Dette ville være godt. Bears åbnede anden halvdel på endnu et imponerende drev, igen sandsynligvis scriptet og tilføjede et feltmål for at tage en 20-punkts føring.

Og så gik Aaron Rodgers på arbejde.

Rodgers vendte tilbage til at spille anden halvdel på et skadet venstre knæ. Han førte pakkerne ned ad marken på et langt 12-timers drev, der stoppede lige uden for den røde zone, og Green Bay kom på resultattavlen med et feltmål. Chicago gik tre og ud. Rodgers svarede med endnu et langt drev, 8 spil i 81 yards og et touchdown. Hele drevet tog under 3 minutters spilletid, da pakkerne skyndte sig og marsjerede lige ned ad banen, hvilket gjorde Bears-passet hastigt lunkent og udsatte sekundæren.

Bears 20, Packers 10.

Chicago fik bolden tilbage og yderligere tre og ud. Nagy var gået fuld John Fox på dette tidspunkt, konservativ, konservativ, konservativ. Første og anden nedkørsel hentede ni yards, men Nagy ringede en pasning på 3.-og-1 og fik ikke den første ned. Interessant. Huske på, at.

Du vidste stort set, hvad der skete herfra. Green Bay fik bolden tilbage og scorede fem stykker senere, hvor Davante Adams misbrugte Prins Amukamara på drevet. Chicagos pas rush var ikke ved at komme hjem, og Rodgers var ved at komme til linjen hurtigt og systematisk opsamle bjørnerne fra hinanden.

På dette tidspunkt havde Green Bay kørt 25 af de sidste 31 stykker, i gennemsnit over otte yards et stykke. Chicago blev rullet, kun op på et feltmål, og enhver god NFL-fan vidste, hvor denne var på vej med hele ni minutter tilbage på uret. Vi har alle set dette spil før. Du giver bolden tilbage til Rodgers nu, det er over.

Bortset fra, det var ikke sådan, det gik.

Nagy og lovovertrædelsen brølede tilbage til livet. Et gutsy tredje nedkørsel af Trubisky hentede en første down og købte et par par dyrebare minutter Chicagos vindsugende forsvar kunne komme sig på sidelinjen. Tre stykker senere den 3. og 2, Bears hentede en anden nøgle først ned på en Cohen-løb.

Tick. Tick. Tick.

To Howard-løb hentede tre yards, og på tredje og længe gik bjørnerne til rookie WR Anthony Miller til en anden først nede. På det næste spil brast Jordan Howard igennem for en enorm gevinst helt ned til Green Bay 22, kun tre minutter tilbage. Bears gjorde virkelig dette.

Et aborteret snap på første ned koste Chicago tre yards, men en strålende Howard-tilbagekørsel trak bjørnerne til tredje-og-2 på 14.

Og så er vi tilbage til det sted, hvor vi startede.

Måske vidste du alt det allerede. Det er okay. Det er vigtigt, at du husker, at du vidste alt det, for Matt Nagy vidste alt det også.

Her er nogle af de vigtigste ting, som Nagy vidste på det tidspunkt:

1. Green Bay var ude af timeouts, så hvert sekund betyder noget.

Med 2:47 tilbage, iser en første nede i det væsentlige spillet. Ethvert spil der tager mindst syv sekunder at køre og se bolden kører uret ned til advarslen på to minutter, og tre knælnedgaver gør jobbet derfra.

Selv uden en første-down betyder hvert sekund noget. Ethvert spil, der ender med et løbende ur, tager det sandsynligvis ned til advarslen på to minutter. Ethvert kørselsspil kører 28% af den resterende tid uden for uret.

2. At få ingen yardage ville resultere i et 32-yard feltmålforsøg.

Det er et chipskud. New Bears-kicker Cody Parker var 30 for 32 på feltmål fra 30 til 39 yards for sin karriere, en succesrate på 94%. Sidste år gik NFL-kickers 258-for-301 i samme interval, en 86% -rate, temmelig typisk fra dette sted. Dette var en gimme.

Undtagen 86% er ikke 100%. Og Cody Parker er ikke en gennemsnitlig NFL-kicker, men en rejsemand på sit fjerde hold på fire år, på et enormt sted på vejen på nationalt tv. Måske gør det ekstra pres dette til et forslag på 75 eller 80% - stadig gode odds.

Naturligvis giver et feltmål dig seks point, hvilket ikke er syv. Det overlader modstanderen to minutter til at gå længden af ​​banen uden timeouts med behov for et vindende touchdown. Og det vil normalt efterlade dig at have det godt. Undtagen…

3. Pakkerne har Aaron Rodgers.

Ingen blev overrasket over, hvad Rodgers gjorde, for det er hvad Aaron Rodgers gør. Det ved bjørnerne. Matt Nagy ved det også, uanset om han er coachet mod Rodgers før eller ej. Du kan give bolden tilbage til Mitch Trubisky med to minutter tilbage. Du ønsker ikke at give bolden tilbage til Aaron Rodgers. Nogensinde.

Husk, at de sidste tre Packers-drev endte med 17 point. Femogtyve Green Bay-skuespil gik i 201 yards. Chicagos pasrush nåede ikke til quarterbacken, og Rodgers gjorde alt, hvad han ville have.

Et forpasset feltmål ville give Green Bay bolden på 22 ved at vide, at et feltmål ville binde det og give Rodgers en revne på overtid. Men selv et mærke giver den største spiller i spillet, der sværrer røde hotte bolden med et par minutter tilbage.

Nagy vidste, hvad du og jeg vidste. Du kan ikke give Aaron Rodgers bolden tilbage og håbe, at dit forsvar holder på. Du skal gå efter drabet.

Og det gjorde han også.

Nagy ringede en pasning ud af haglen på 3.-og-2, og han gik for slutzonen. Men Trubisky kunne ikke finde Miller, pasningen faldt ufuldstændig, Rodgers fik bolden tilbage med 2:39 tilbage efter et foretaget feltmål, og resten er historie.

Nagy modtog plaudits fra annoncører og sociale medier for at gå for drabet snarere end at sidde på hans hænder og løbe det ind i linjen. Han vidste, at Aaron Rodgers ventede, så han gik til touchdown-strejken for at afslutte det.

Rigtig tænkning - forkert spilopkald.

Her er noget andet Matt Nagy skulle have tænkt på:

4. Bears run-spillet havde domineret.

Chicago havde kørt bolden 27 gange i 139 yards, over fem yards en bære. Både Howard og Cohen havde løbet med succes, hver på 5+ YPC, og Trubisky havde tilføjet 32 ​​yards af sine egne.

20 af Chicagos 27 løb var gået i mere end to meter. Ikke en af ​​dem var negativ, uden for det aborterede snap "run" af Trubisky.

Bears havde kørt syv tredje-og-korte stykker. På fire løb hentede de tre første nedture. Tre pas nettet kun en første nede. Lille prøvestørrelse, men det er en succesrate på 75%, der kører og 33% på jorden.

Et Chicago-løb sandsynligvis på 3.-og-2 har en ret god chance for at hente en første ned. Og husk, at en første down ender spillet.

Men så passerer et touchdown, højre Nagy ??

5. En touchdown-pas afslutter ikke nødvendigvis spillet.

Et touchdown-pas giver dig 10 med to og et halvt minut tilbage, men det tager også kontrol over spilmanuskriptet ud af dine hænder. Resultatet kontrolleres nu af Packers-overtrædelsen. Ved du ... den med Aaron Rodgers?

Lad os sige, at TD-passet rammer, og bjørnerne går op ti. Hvad nu? Green Bay får bolden tilbage, der har brug for et touchdown, så nøjagtigt det samme scenarie spiller ud. Rodgers kaster et 75-yard touchdown til Randall Cobb tre stykker senere, og nu er det et tre-punkts spil igen med 2:13 tilbage. Nu kan Green Bay tage et kick, og hvis de kommer sig, har Rodgers to minutter til at flytte ind i feltmålsområdet. Eller de kan sparke dybt til et Bears-hold, der ikke har bevæget bolden og håber at få bolden tilbage på et punkt omkring deres egne 35 eller 40 med cirka 30 sekunder tilbage for at komme ind i båndfeltmålområdet.

Selvfølgelig sender selv et uafgjort kun pakkerne til overarbejde, hvor de stadig kan tabe, men nu er det en ren start med Aaron Rodgers derhjemme mod ikke Aaron Rodgers, så gæt hvem den der favoriserer?

En touchdown "iser" ikke spillet. Et touchdown er et stolt udråbstegn på en vinder for åbning af en markør for en ny hovedtræner.

En touchdown afslutter ikke spillet. Det giver spillet en chance til Aaron Rodgers. Du giver aldrig Aaron Rodgers en chance.

6. Kun en ting afslutter spillet bestemt: en første nede.

Det er det. Ingen ære kræves. Ingen overskrifter om genialt spilopkald. Bare en simpel kedelig, uklart først. En kedelig gammel først der lader bjørnene vinde denne gamle skole, med et ni minutters kørsel på vejen for at løbe uret ud på Aaron Rodgers og Packers, ikke engang give Hall of Famer en chance.

Bears havde dette spil. De havde det kl. 20–0, og de havde det kl. 23–17, og de havde det 3.-og-2.

Det er to meter væk fra et W. Ingen kræfter eller ære kræves. Bare kør bolden.

To gange.

Kør bolden to gange, hvis nødvendigt. Dit løbespil er i gennemsnit fem yderste meter. På dette drev alene har du kørt til 3, 0, 8, 5, 2, 1 og 16 yard. Fem af de syv stykker afslutter spillet lige nu. Og du har to chancer for at gøre det.

Vent - køre bolden fjerde nede? Helt seriøst?

Ja, alvorligt. Lad os sige, at du løber på tredjepladsen og gør det ikke. Nu er det fjerde og et værft eller to, forhåbentlig ved den to minutters advarsel. Vi er lige tilbage, hvor vi startede. Et feltmål er ingen sikker ting, og et lavet feltmål er ingen sikker sejr. Et lavet felt efterfulgt af et Packers touchdown-drev er faktisk et sikkert tab.

Heck, du kan endda gå videre 4. ned, hvis du er sikker på, at det er den bedste måde at sikre den første nede. Et ufuldstændigt pas gør ikke længere ondt, da uret stopper på en omsætning på nedture alligevel. Men det forbipasserende angreb, du er så ivrig efter at komme tilbage til? Det er hentet 153 yards ved 28 passforsøg. Og for øvrig resulterede 13 af disse 28 pasforsøg i, at holdet fik mindre end to yards, enten på en ufuldstændig pasning eller en, der gik intetsteds. Så måske bare køre?

Matt Nagy skulle have ringet op et løb, og et andet om nødvendigt. Forsøg på to løb ville have givet Bears noget som en 90 til 95% chance for at prale spillet. Og selvom bjørnene ikke kom først, er spillet stadig ikke tabt. Chicago kan stadig vinde ved at forhindre pakkerne i at køre efter et feltmål, eller ved at de mangler det, eller ved at vinde på overtid. Så selv i de resterende 5 til 10% har bjørnerne stadig masser af vinder outs.

Chicago havde dette i tasken. Selv med Aaron Rodgers, der gør Aaron Rodgers-ting. Selv med den lovovertrædelse, der går i dåsen store dele af spillet.

Kør bolden og gå hjem.

Matt Nagy ville gå hjem som en helt.

Han skulle bare have forsøgt at komme hjem som vinder.

Følg Brandon på Medium eller @wheatonbrando for mere sport, tv, humor og kultur. Besøg resten af ​​Brandons skrivearkiver her.