Hvordan sindet holder mænd bundet og kneblet

Gennem århundreder er det blevet sagt, at mennesker lytter, men ikke griber ind.

Selvom det er sandt, indebærer udsagnet, at handling er i menneskers hænder.

Hvis handling virkelig var i menneskers hænder, ville der ikke være nogen mangel på handling.

Et menneske, der handler, er lige så sjældent som en supernova.

Hvorfor?

Fordi sandheden er, at handling ikke er i menneskers hænder.

Vis mig en mand, der er ansvarlig for sine egne handlinger, og jeg vil vise dig en unik, fri og velstående mand.

Hvis du ønsker at tage en slave på en tur, kan du ikke spørge slaven. Du skal spørge slaveens ejer.

At forvente, at et menneske griber ind for ikke at forstå mennesket. Det er hans sind, der ringer op.

Denne form for slaveri er så kraftig, at de ting, som mænd nægter at gribe ind i, er de ting, der er til deres egen umiddelbare fordel.

Ring til din professionelle kontaktperson (ikke en ven). Fortæl ham, at du har en gave, der venter på ham, og når han først ringer dig tilbage, vil du fortælle ham, hvor han skal hente den.

Der er stor sandsynlighed for, at han aldrig ringer dig tilbage.

Voicemail er et af de mest ubrukelige værktøjer i verden.

Fordi mennesker er programmeret til ikke at returnere opkald.

Forstå denne sandhed: 99,5 procent af de mennesker, som du møder og forbinder dig med i hele din levetid, er så uovertruflet slaveret til deres sind, at at omgås dem vil gøre dig langt mere skade end gavn.

Det meste af denne skade kommer i form af forvirring og frustration.

Aristoteles Onassis 'far må have lært denne lektion. For han sagde til sin søn, "Når du møder en mand, skriv ned, hvor meget tid han er værd."

Dette er sandhed.

Hvorfor griber mennesket ikke til handling?

Fordi sindet har ham bundet og kneblet.

Hvorfor har sindet ham bundet og kneblet?

På grund af sindets kærlighed-had-forhold til forandring.

Sindet kan lide nye ting. Det kan lide ændringer i kulisser. Det nyder ferier. Nye lugte. Nyt tøj. Og så videre.

Men sindet vil kæmpe til døden enhver person eller kraft, der forsøger at ændre naturen eller livssituationen for det menneske, det kontrollerer.

Det vil give sin slave mulighed for at gå en tur eller tur. Men han havde bedre at blive returneret i den samme tilstand, som han forlod.

Forstå denne sandhed: De, der var beregnet til at ankomme, har afgjort deres ankomst. De, der ikke var beregnet til at ankomme, har afgjort deres manglende ankomst.

Der er (måske) en håndfuld mennesker på denne planet, der er i rute til at ankomme.

Alle andre har allerede sikret deres position. Og det er her de vil være resten af ​​deres liv.

Du forstår, sindet er en belægning af voks på en beskidt bil. Snavs forbliver bevaret for evigt.

Hvem en mand er i dag er hvem han vil være i morgen. Med usædvanligt sjældne undtagelser.

Mennesker er som organer, der er konserveret i en formalin-krukke.

Det er kemiske reaktioner, der når en stabil tilstand.

Hvor de bosætter sig en gang, bosætter de sig for evigt.

Hvad med den stakkels mand, der bliver en rig mand?

Hvis den fattige bliver en rig mand, og han forbliver rig resten af ​​sit liv, var stadium af hans fattigdom ikke hans faste tilstand. Han var altid en rig mand, selv når han var fattig. På en eller anden måde ville han slå sig ned i rigdom. Det var kun et spørgsmål om tid.

Men hvis den fattige blev rig, så mistede det hele for evigt, var han altid en fattig mand. Selv når han var midlertidigt rig.

Man kan blive fristet til at tilskrive dette til ”skæbne”.

De ville have forkert.

Skæbnen kontrollerer ikke, om en mand bliver rig eller fattig.

Dette styres af arten af ​​ens sind.

Det er interessant at bemærke, at dette eksisterer selv inden for det meget vellykkede domæne.

Professionel atletik er et virkelig vidunderligt eksempel på dette.

Du har professionelle atleter, der er superstjerner.

Og du har dem, der kæmper for det meste af deres karriere.

Verden (i sin uendelige uvidenhed) vil sige, at forskellen mellem disse to klasser af atleter er talent eller hårdt arbejde.

Derefter vil coacher og psykologer og forskere og kommentatorer bruge hundreder af år på at tale, foredrag, debattering og skrive bøger om, hvorvidt det er talent eller hårdt arbejde.

Så har du en Anders Ericsson, der vil interviewe atleter og musikere, og baseret på spørgeskemaoplysninger, komme med en idé om "10.000" timer.

Og så vil Malcolm Gladwell "voks denne beskidte bil" og bevare og udbrede "10.000 timers" regel ind i kulturen.

Jeg har skrevet om dette andetsteds (10.000 timer, For Whom The Bell Tolls), og jeg vil skrive mere om det. Jeg har drøftet dette med Anders, og jeg vil udforske det mere i fremtiden.

Men det er tilstrækkeligt at sige, at ekspertise hverken kræver 10 år eller 10.000 timer. Og at stole på en musiker eller en atlet ord og foretage ekstrapolationer baseret på deres erindringer er i sig selv grund til diskvalificering af ideen. For menneskenes retrospektive vidnesbyrd er ikke mere nøjagtigt end en træsplæn.

Forskellen mellem superstar-atleten og den, der kæmper gennem hele sin karriere, er, at den ene nyder at være en superstjerne, og den anden nyder kampen.

Hvis 297.000 mennesker læser denne diskurs, er der muligvis to, der virkelig forstod denne sætning.

Sindet vil protestere med alle former for spørgsmål.

Det vil bestride ideen om, at "kæmperen" kan lide at kæmpe.

Og jeg har ingen interesse i at forpligte et sådant sind ved at diskutere det.

Hecklers er hecklers.

Hvis en professionel atlet virkelig forstod sandheden. . .

Hvis han forstod, at alle hans kampe ikke stammer fra teknik eller psykologi. . .

Hvis han forstod, at han er helvetes bøjet af at holde sig selv bundet til et smalt vindue af succes. . .

Derefter ville han bruge 100 procent af sin tid på at åbne denne Pandoras kasse for at opdage rigdomme, berømmelse, velstand og succes, som han stille insisterer på, at han fortjener.

Men dette sker ikke. Og grunden til, at det ikke sker, er, fordi der ikke er nogen mulighed for, at det sker.

Du kan se, professionelle atleter er låst i lufttætte containere. De er omgivet af vagter dag og nat. Disse vagter er deres trænere og deres mentorer.

Målet med disse coaches og mentorer (hvad enten de er forsætlige eller utilsigtede) er ikke at beskytte dem mod skade. Men for at beskytte dem mod succes.

Deres job er at beskytte dem mod sandheden.

Deres mandat er ”Jeg må ikke lade nogen sandhed komme til dig, der vil ændre din nuværende position. Jeg har ed ed om at holde dig, hvor du er. Så du kan bevare dine kæmper. Og så jeg kan beholde mit job. ”

Hvorfor skulle de gøre dette?

Fordi busserne er i deres egne lufttætte containere. De er bundet til at forblive, hvor de også er. Og deres sind er på vagt for at sikre dette.

For hvem ville en ikke-superstartræner være, hvis hans spiller pludselig blev en superstjerne?

Træneren kan føle, at spilleren kan fyre ham og ansætte en "superstjernetræner" for at matche hans nye fundne status.

Eller endda mere skræmmende, superstjernspilleren beholder muligvis sin nuværende træner, men denne ikke-superstjernetræner ved muligvis ikke, hvordan man skal håndtere den ekstra medieopmerksomhed og berømmelse, der måtte komme med det.

Folk er, som de er.

Og de vil gøre alt, hvad de kan, for at forblive den, de er.

Og Sindet gør noget af dette.

Der er en stor menneskelig tragedie i alt dette.

Tragedien er ikke, at kæmperen for evigt forbliver kæmperen.

Tragedien er ikke, at superstjernen forbliver en superstjerne.

Tragedien er, at et sted blandt kæmperne er en kæmper, der virkelig føler, at han er en superstjerne. Men han sidder på dette spids og venter på en lille katalysator, der kunne frigive ham i stratosfæren.

Alle mennesker er ens.

Og så er der den, der er anderledes.

For det er ham, som verden svømmer over Atlanterhavet for at se på.

Og hvem sindet ønsker det kunne kontrollere.

Namaste.

Oprindeligt offentliggjort på www.kapilguptamd.com den 4. maj 2018.