Josh Hader 'Unge og dumme' undskyldning er ikke god nok

Milwaukee Brewers-stjernen forsøgte at bebrejde hans homofobe, racistiske og misogynistiske tweets om ungdom og umodenhed. Ingen køber det.

Vi har alle været unge og stumme. Vi har alle truffet tvivlsomme beslutninger, begået fejl ved siden af ​​idioti og seriøst overvejet at investere i monogrammet 'Jeg er ked af det'. Ingen slipper væk fra ungdomsalderen i internetalderen uden et par skeletter i deres skabe på sociale medier, hvad enten det er disse statusopdateringer, der citerer My Chemical Romance-tekster, den cringe-værdige fotoseanse, der involverer en læbestiftrød, hjerteformet pude eller videooptagelserne fra den gang du tog fejl af en trafikpylon til en interesseret seksuel partner (og i nogle tilfælde alt det ovenstående).

Unge mennesker træffer dårlige beslutninger dagligt, og uden at fejle er internettet der for at udødeliggøre det.

Men ikke alle skeletter er skabt lige. Og ikke alle skelet kan tvinges tilbage i skabet, når de er ude. Den "unge og stumme" undskyldning går kun så langt, og den blev endelig strækket ud over dens grænser på dette års Midsummer Classic.

Det var der Milwaukee Brewers reliever Josh Hader fik en nu alt for velkendt lektion i omfanget af internetets hukommelse. Det, der burde have været et stolt øjeblik for Hader, blev en lav karriere, da en række gamle tweets lige ud af en Charlottseville-march dukkede op igen. I dem foretager Hader en række homofobe, racistiske og sexistiske slurver, der afslutter den hellige treenighed inden for internet-douche-baggery.

Da han blev spurgt om tweets fra reportere, rakte Hader sig ind i sin troværdige taske med atletismer og trak adskillige største hits ud, såsom "der er ingen undskyldninger," "Jeg accepterer konsekvenserne," "det reflekterer ikke, hvem jeg er som en person i dag, ”og til sidst i direkte modsætning til hans“ ingen undskyldninger ”linje, det” unge og stumme ”forsvar.

"Unge og stumme" er en ofte brugt og praktisk fange-alt. Det internaliserer begge skylden (den "stumme" del), mens den skyldes skyldes enhver reel konsekvens (den "unge" del). Dette forsvar gør det muligt for atlet at aflede skylden på en yngre version af sig selv, mens subtilitet ydmyge skryder af den transformation og vækst, de har gennemgået siden de fornærmende tweets blev sendt.

Og ydmyge-prale af personlig vækst, de har.

Lige i år blev Ryan Rolison, Dillon Paulson og Josh Allen tvunget til at identificere sig selv som udviklede versioner af, hvem de plejede at være, efter at det kom frem, at de også havde tweetet ufølsomme, racistiske og homofobe ting, før de nåede til profferne. Alle tre (ligesom Hader) var hurtige til at påpege, på trods af deres tidligere unge og dumhed, de var flyttet forbi denne form for opførsel, alt sammen med de næsten intet bevis på, hvordan denne magiske transformation fandt sted. Atleter bruger fortsat den "unge og dumme" sætning som en paraply og forsøger at beskytte sig mod reelle konsekvenser. Hvad de ikke har gjort, er at finde ud af, hvornår nøjagtigt "ung og dum" bliver "stum".

Udeksamineres en homofob eller racistisk tweet fra "ung og stum" til "ondsindet og forsætlig", når en atlet når 18? 21? Sker det, når du er gammel nok til lovligt at købe en pistol? Tjener i militæret? Stemme? Eller er unge og stumme bare kode for 'et hvilket som helst tidsrum, før jeg blev fanget'?

Der er en god chance for, at Hader har mere end blot et par gamle tweets, som han har brug for at undskylde. Hvis han var modig nok til at foretage direkte, målrettede angreb som "Jeg hader homoseksuelle mennesker" på Twitter, var han sandsynligvis ikke en perle at hænge sammen med i gymnastiksalen. Mens en tweet muligvis bare er en tweet, forsvinder den slags vrede, der inspirerer en person til at dirigere had af den slags mod en bestemt gruppe mennesker, ikke bare, når du har udstedt et kørekort. Hader kan kræve personlig vækst alt, hvad han ønsker, men beviset mod det er meget mere overbevisende.

Hvis han var vokset op, ville han have kigget rundt på pro sport og indset, at den slags hadefulde mentalitet, han hævder, ligger bag ham, ikke er velkommen i dagens spil. Han ville have set eksempler på, at baseball forsøgte at være mere indbydende - det være sig ligaens deltagelse i stolthedsparaden eller bryggeriets første stolthed. Han ville også have set, at andre spillere var blevet fanget og kaldet for stødende ting, de tweetede i fortiden, og indså, at det ikke kun reflekterer dårligt på spillerne og holdet, men det skader fans, der har rod til dem.

Hvis Hader havde gennemgået en transformation og var nøjagtigt så gammel og klog, som han nu hævder at være, ville han have taget alle de beviser, tænkt over, hvem han var, da han var yngre, erkendt hvor ung og stum han plejede at være og ville have været tilbage gennem sine ældre tweets, før nogen anden gjorde det. Derefter ville han enten have slettet dem i stille skam, eller endnu bedre, ville han have delt dem igen på sine egne vilkår, kaldet sin fortidens opførsel og brugt den som et undervisningsøjeblik for unge fans, der ser op til ham. Hader gjorde intet af det. Han sad simpelthen på dem, enten ignoreret af, at han engang holdt disse synspunkter eller håbede og bad om, at ingen nogensinde ville bemærke det.

Josh Hader var en gang ung og stum. Nu er han bare gammel og uvidende.