Mike Francesas Awkward, unødvendige tilbagevenden til WFAN

GSC-panelet tænker på talkshowværten Mike Francesas beslutning om (at) droppe mikrofonen.

På trods af at han meddelte, at han gik væk i december, er Mike Francesa tilbage på WFAN. USA Today's 'For The Win' skitserede, hvorfor Francesas tilbagevenden er akavet, hvilket inkluderer den underlige timing, det faktum, at hans udskiftnings-shows bliver ved at blive kort for at gøre plads til ham, og hans beslutning om ikke at se andre steder ... blandt mange, mange andet. Fortjener Francesa denne specielle behandling, eller er alt for meget for nogen langt forbi deres første?

Gord Randall: WFAN bliver med rette raket over kulene for dette. Mens jeg får en følelse af loyalitet, er Francesa en sprudlende skal af, hvad han plejede at være. Han fremsætter konstant ukorrekte udsagn, der gør det klart, at han ikke laver en ungt hjemmelektioner, og elsker at råbe på opkaldere mere end noget andet, hvilket for øvrig strålende kroniseres af @backaftathis på Twitter. Faktor i det underlige afsnit af hans fanbase, der ser ud til at sige noget latterligt nok til, at Francesa kan afskære dem, og du har et show, der kun bidrager med outtakes til sportsverdenen. Det er en gigantisk øjenrulle for mig.

serge: Hej folkens, første gang lang tid, men dette er bare en dosis god ole same old bullshit. Jeg får loyalitet som et begreb, men indtil videre ser det ud til at være en meget selektiv, der kun gælder hvide mænd, der måske eller måske ikke er racistiske (selvom lad os se det, det er Francesa). For mig er et af de større problemer med sportsjournalistik og journalistik generelt, at den gamle vagter er de facto gatekeeper og at holde nye stemmer ude, selv når disse nye stemmer kan skabe bedre og mere meningsfulde samtaler. Jeg formoder, at Francesa appellerer til et bestemt publikum, der finder en trøst ved at indstille sig tilbage med sine rants og diatribes. Gamle hvide mænd, der råber på offentligheden uden engang en tertiær forståelse af, hvad de taler om, er stadig meget efterspurgt. Hvorfor tror du, at Skip Bayless stadig bliver betalt?

Brandon Anderson: Jeg ved det ikke, jeg læner mig lidt den anden vej. Jeg tror, ​​WFAN kunne bestemt have gjort dette bedre, men hvornår er det ikke sandt om noget i Boston? Men Mike og Mad Dog var en institution. Jeg så ESPN 30 for 30-dokumentaren om dette, og det var oplysende. Mike og Mad Dog åbnede dørene for tusinder af andre radioprogrammer og efterhånden tv-shows, der kom. Hvorvidt vi er taknemmelige for alle disse shows er til debat (er det dog?), Men i min bog, der tjener dig et sted ved bordet. Og alligevel er al denne ekstra opmærksomhed og kontrol netop poenget. Du bringer Francesa tilbage for cirkuset og opmærksomheden. Jeg tror, ​​han er gjort nok for, at branchen kan få sin plads tilbage ved bordet, hvis han ønsker det.

‘The Junction’ er redigeret af Sandy Mui, der er Facilitator for Special Projects for Grandstand Central. Hun sætter en ære i at være en "multiplatform-journalist" og har dækket mere end bare sport: funktioner, meninger, underholdning ... you name it. Du kan følge hende på Twitter her.